-
时间：
2023/05/26
-
来源：
多彩贵州网
多彩贵州网讯 (通讯员 皮银)“金法官您好，我们的判决生效了，我申请提前履行，可以到法院来交钱吗？” 5月23日，湄潭法院审管办法官通过释法说理、判后答疑、督促履行等方式成功让本欲申请再审的被告邱某、张某自愿履行了生效判决确定的义务。
原告朱某诉被告邱某、张某、贵州某房开公司商品房销售合同纠纷一案，原告因购买贵州某房开公司所开发的房屋，通过被告邱某、张某介绍后支付了房屋认购款10.47万元，贵州某房开公司向原告出具了7万元收据，被告张某、邱某共同向原告出具了3.47万元收据。因房开公司未按约交房，原告退房后，被告贵州某房开公司主动退还了原告7万元购房款，被告张某、邱某则拒绝退还剩余3.47万元的购房款。经诉前调解未果，故原告朱某于4月7日诉至本院。本院依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。
湄潭法院经审理后认为，原、被告之间商品房销售合同成立，但因客观原因导致原告朱某购买房屋合同目的未能实现，遂一审终审，判决被告邱某、张某退还原告支付的认购款3.47万。判决后，二被告不服，表示要申请再审。
本案在审理过程中，承办法官在诉讼调解环节从诚实守信、合同履约、合同目的等角度进行了充分释法说理，让当事人对裁判结果有了一定预期。判决生效后，承办法官先后多次通过电话方式向被告解析本案涉及的法律规定及裁判理由，并告知被告的履行义务及被执行后将带来的不利影响。同时，利用二被告陪同所委托律师到法院复印再审所需材料的机会，再对二被告所持疑惑进行耐心判后答疑。最终，二被告心结打开，当场表示服从判决，不再申请再审。最后，在法官敦促下，于5月23日主动打电话告知法官，表示愿意提前履行。
“从立案到收到案款才一个月，没想到能这么快，多亏了金法官。”收到案件兑现款的原告高兴地说。近段时间以来，湄潭法院在持续加大执行力度的同时，更注重积极探索执源治理机制建设，将承办法官与当事人的闭环式全流程沟通纳入考核，通过送达履行义务告知书，强化释法说理、判后答疑及承办法官团队督促履行等方式，打好能动司法“组合拳”，从源头上杜绝信访申诉、再审、执行等衍生案件发生，提升裁判文书的自动履行率，助推多元共治执源治理新格局建设。
一审：李轻云
二审：王 信
三审：唐全寿
